EVALUATION OF 17 TABLE GRAPE ACCESSIONS FOR FOLIAR RESISTANCE TO DOWNY MILDEW
Notice bibliographique
Résumé
Grapevine downy mildew (DM) could cause serious damage to vines and young clusters in a humid climate, and multiple fungicides are applied to control this disease. Since most grapes are produced for fresh fruit consumption in Japan, we evaluated foliar DM resistance of 17 table grape cultivars/selections that are important for Japanese table grape breeding by visual rating. By analysis of variance (ANOVA), we estimated the variance component of blocks, cultivars, years and the interaction between cultivars and years. ANOVA revealed that the effect of cultivars is the main source of the variance (79.6%). The effect of year was significant, whereas the estimated variance component was only 3.0% of total variance. The effect of blocks and the interaction were not significant. These results suggested that our evaluation of the DM resistance was reliable. Two Vitis vinifera cultivars ?Rizamat? and ?Neo Muscat? were highly susceptible, and were easily defoliated comparing to other accessions. Most of the other V. vinifera cultivars were susceptible, whereas ?Muscat Hamburg? showed some resistance to this disease. In contrast, some American hybrids such as ?Concord?, ?Campbell Early? and ?Ontario? were highly resistant. However, one of the American hybrids, ?Steuben?, was not as resistant as those resistant hybrids. Japanese tetraploid cultivars, ?Kyoho?, ?Pione? and ?Darkridge?, are rated as medium, while ?Ishiharawase?, which is the tetraploid bud sport of ?Campbell Early?, was highly resistant. These results suggest that there is a variation of DM resistance among table grape cultivars, and that the resistance of Japanese leading cultivars ?Kyoho? and ?Pione? are medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».