MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589581539 · doi:10.1200/jco.2015.33.3_suppl.287

Overall survival and clinical characteristics in <i>BRCA</i> mutation carriers with stage I/II pancreatic cancer (PC).

2015· article· en· W2589581539 sur OpenAlexaff
Talia Golan, Tal Sella, Milind Javle, Ayelet Borgida, Eileen M. O’Reilly, David P. Kelsen, Ron Epelbaum, Hedy L. Kindler, Matthew H. G. Katz, Steven Gallinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBRCA mutationOncologyBreast cancerOvarian cancerPancreatic cancerCarboplatinExact testStage (stratigraphy)Lymphovascular invasionCancerGastroenterologyChemotherapyCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

287 Background: BRCA1/2 mutation carriers with PC may have distinct biologic outcomes. We recently described favorable overall survival (OS) in patients with early-stage resected PC. However the prognostic impact of germline (GL) BRCA1/2 mutations in surgically-resected PC cases has not been yet compared with institution-matched controls. Methods: A multi-center, case-control retrospective analysis was performed of patients with surgically-resected, BRCA1/2 mutated PC from years 2001-2012. Non-hereditary PC controls were defined as BRCA negative or absence of a personal and first degree familial history of breast, ovarian or PC. Cases were matched by: age at diagnosis (+/- 5 years), treatment (neoadjuvant vs. adjuvant) and institution. Demographics, clinical history, overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) were abstracted from patient records. Statistical comparisons were assessed using χ2and Fisher's exact test and median DFS/OS using Kaplan-Meier method and log-rank testing. Results: 20 patients with GL BRCA1/2 mutation PC were identified and matched (1:2) with 40 non-hereditary controls. Cases were comparable to controls in all tumor and treatment (neoadjuvant vs. adjuvant) related variables except lymphovascular involvement (30.6% vs 64.7%, p= 0.014). However, BRCA cases frequently received neoadjuvant (8/10 vs 6/14)/adjuvant (7/15 vs 3/34) platinum-based treatment. Clinical characteristics of GL BRCA1/2PC cases: BRCA1=3, BRCA2=17. Mean age was 56.7 years (41-78, SD 10.0), 65% (n=13) were female, 55% (n=11) were Jewish, 55% (n=11) had a family history and 95% (n=19) were stage II at resection. We demonstrated no difference in median OS (23.8 vs 25.9 months, p=0.397) and in DFS (13.6 vs 12.6 months, p=0.404) in BRCA1/2 mutation carriers vs controls. BRCA1/2mutation carriers did not experience improved DFS or OS with platinum-based chemotherapy. Conclusions: In this retrospective analysis, the prognosis of surgically-resectable BRCA associated PC is no different than that of sporadic PC from the same institution. The role of DNA damaging agents in this setting is still inconclusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207