Population-based impact on overall survival (OS) after the introduction of docetaxel as standard therapy for metastatic castration resistant prostate cancer (CRPC).
Notice bibliographique
Résumé
77 Background: Docetaxel (DOC) was the first systemic therapy to improve OS (Hazard Ratio (HR) = 0.79) for patients (pts) with CRPC and a standard therapy since 2004. Because of the potential for severe toxicity with DOC, its use has been subject to pt selection. Even with this selective use, we sought to determine whether the introduction of docetaxel has improved OS at a population level. Methods: We performed aretrospective review of all CRPC pts treated with palliative radiotherapy (PRT) to bone metastases in the province of British Columbia, Canada. The pre-docetaxel cohort (pre-D) received PRT from 1998-2001. The docetaxel-era cohort (post-D)received PRT from 2006-2009. Time of first PRT to bone was used to select pts at a similar point in their disease state (i.e., onset of bone pain). Mortality and cause of death was attained from public registries. OS was calculated from time of first PRT using the Kaplan-Meier method and compared using the log-rank test. Results: Comparative baseline characteristics for the 1876 patients split into the pre-D (n=919) and post-D (n=957) eras were: metastatic at diagnosis 30% vs. 33% (p = 0.09), median age at PRT 75.5 vs. 76.7 years (p=0.04), time from diagnosis to PRT 3.9 vs. 3.1 years (p = 0.31), received DOC 7% vs. 37% (p < 0.0001). Median OS from time of first PRT was 7.5 months (m) vs. 10.3 m (HR: 0.79, 95% Confidence Interval 0.70 – 0.89, p < 0.0001) in the pre-D and post-D cohorts respectively. Within the post-D cohort, the median OS from time of RT was longer in pts receiving DOC at 13.9 m vs. 7.4 m for pts not receiving DOC (p=0.004). Conclusions: In this population based analysis, the introduction of DOC as a standard of care was associated with a significant improvement in OS even though DOC penetrance was <50%. This demonstrates for the first time the generalizability of the TAX-327 study results to the population at large. Even as the therapeutic landscape for CRPC evolves with the introduction of new agents that improve OS with favourable toxicity profiles, these data support the continued use of DOC in appropriately selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».