Clinical-Scale Rapid Autologous BK Virus-Specific T Cell Line Generation From Kidney Transplant Recipients With Active Viremia for Adoptive Immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Polyomavirus-associated nephropathy (PVAN) after BK virus reactivation in kidney transplant recipients (KTR) can compromise graft survival. Lowering immunosuppression is the only established approach to prevent or treat PVAN but nonspecifically increasing host immune competence also augments rejection risk. Ex vivo T cell stimulation/expansion offers the possibility to generate BK-specific T cell lines for adoptive immunotherapy. The objective of this study was to develop and characterize a clinical-scale protocol to generate BK-specific T cell lines from viremic KTR. METHODS: Peripheral blood mononuclear cells from healthy controls and viremic KTR were stimulated using BK virus peptide libraries loaded or not on monocytes-derived dendritic cells. Cell counts, flow cytometry, and next-generation sequencing were used to assess T cell expansion, differentiation, and clonal diversity. Enzyme-linked immunospots, cytotoxicity assays as well as adoptive transfer in NOD/SCID/IL2Rγ mice were used to assess for pathogen-specificity and evidence of nonspecific alloreactivity. RESULTS: T cell lines from KTR and healthy control showed similar characteristics, implying that ongoing immunosuppression and chronic virus exposure do not compromise the differentiation, specificity, or clonal diversity of T cell lines after ex vivo production. Using antigen-loaded dendritic cells improved T cell expansion and favored central memory T cell differentiation. The T cell lines were antigen-specific and showed no nonspecific alloreactivity in vitro and in vivo. CONCLUSIONS: Using a rapid, clinically compliant culture system, we show that autologous BK virus-specific T cell lines can be reliably generated from viremic KTR. Our results pave the way for the treatment or prevention of PVAN with adoptive immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».