Tectonic structure, evolution, and the nature of oceanic core complexes and their detachment fault zones (13°20′N and 13°30′N, Mid Atlantic Ridge)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microbathymetry data, in situ observations, and sampling along the 13°20′N and 13°20′N oceanic core complexes (OCCs) reveal mechanisms of detachment fault denudation at the seafloor, links between tectonic extension and mass wasting, and expose the nature of corrugations, ubiquitous at OCCs. In the initial stages of detachment faulting and high‐angle fault, scarps show extensive mass wasting that reduces their slope. Flexural rotation further lowers scarp slope, hinders mass wasting, resulting in morphologically complex chaotic terrain between the breakaway and the denuded corrugated surface. Extension and drag along the fault plane uplifts a wedge of hangingwall material ( apron ). The detachment surface emerges along a continuous moat that sheds rocks and covers it with unconsolidated rubble, while local slumping emplaces rubble ridges overlying corrugations. The detachment fault zone is a set of anostomosed slip planes, elongated in the along‐extension direction. Slip planes bind fault rock bodies defining the corrugations observed in microbathymetry and sonar. Fault planes with extension‐parallel stria are exposed along corrugation flanks, where the rubble cover is shed. Detachment fault rocks are primarily basalt fault breccia at 13°20′N OCC, and gabbro and peridotite at 13°30′N, demonstrating that brittle strain localization in shallow lithosphere form corrugations, regardless of lithologies in the detachment zone. Finally, faulting and volcanism dismember the 13°30′N OCC, with widespread present and past hydrothermal activity (Semenov fields), while the Irinovskoe hydrothermal field at the 13°20′N core complex suggests a magmatic source within the footwall. These results confirm the ubiquitous relationship between hydrothermal activity and oceanic detachment formation and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».