Dynamics of the Bingham Canyon rock avalanches (Utah, USA) resolved from topographic, seismic, and infrasound data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 2013 Bingham Canyon Mine rock avalanches represent one of the largest cumulative landslide events in recorded U.S. history and provide a unique opportunity to test remote analysis techniques for landslide characterization. Here we combine aerial photogrammetry surveying, topographic reconstruction, numerical runout modeling, and analysis of broadband seismic and infrasound data to extract salient details of the dynamics and evolution of the multiphase landslide event. Our results reveal a cumulative intact rock source volume of 52 Mm 3 , which mobilized in two main rock avalanche phases separated by 1.5 h. We estimate that the first rock avalanche had 1.5–2 times greater volume than the second. Each failure initiated by sliding along a gently dipping (21°), highly persistent basal fault before transitioning to a rock avalanche and spilling into the inner pit. The trajectory and duration of the two rock avalanches were reconstructed using runout modeling and independent force history inversion of intermediate‐period (10–50 s) seismic data. Intermediate‐ and shorter‐period (1–50 s) seismic data were sensitive to intervals of mass redirection and constrained finer details of the individual slide dynamics. Back projecting short‐period (0.2–1 s) seismic energy, we located the two rock avalanches within 2 and 4 km of the mine. Further analysis of infrasound and seismic data revealed that the cumulative event included an additional 11 smaller landslides (volumes ~10 4 –10 5 m 3 ) and that a trailing signal following the second rock avalanche may result from an air‐coupled Rayleigh wave. Our results demonstrate new and refined techniques for detailed remote characterization of the dynamics and evolution of large landslides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».