MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589752769 · doi:10.71889/5fylantbak.29861480

Short Term Temporal Trends in Gene Expression in Sensitive and Tolerant Soybean Genotypes Exposed to Ozone

2016· article· en· W2589752769 sur OpenAlexaboutno aff
Tongji Xing

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStomatal conductancePhotosynthesisGenotypeGlutathioneGene expressionOzoneGeneGlycineHorticultureBiologyMandarin ChineseChlorophyll fluorescenceChemistryGeneticsBotanyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean (Glycine max) is sensitive to O3. My work aimed to identify molecular mechanisms associated with the differential tolerance to O3 among tolerant (Fiskeby III) and sensitive (Mandarin Ottawa) soybean genotypes. Short-term changes in gene expression were investigated using quantitative real-time PCR techniques. Plants were exposed from 9 am to 5 pm at 19.3 + 0.43 ppb or 63.6 + 0.43 ppb O3. A single leaflet was collected just prior to exposure, and at 1, 2, 4, 8, 12, 24, and 48 hours post-exposure, and frozen in liquid N2 until processing. Gas exchange measurements were made on each plant at the end of the exposures to determine if there were changes due to O3 exposure and/or genotype. Photosynthetic rate was not significantly different between the treatments or genotypes, but stomatal conductance was higher in Mandarin than Fiskeby under both O3 conditions. Glutathione reductase 2 (GR2) expression in both genotypes was upregulated under high O3 treatment. Protein D1 (pD1) expression was downregulated in Mandarin but not affected in Fiskeby III, maybe due to the larger gs in Mandarin and subsequently higher dose. An improved understanding of the molecular factors influencing O3 sensitivity could help guide breeders to develop O3 tolerant genotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207