MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589764452 · doi:10.1177/2513826x1500100304

Necrotizing Cutaneous Fungal Infection of the Breast in a Patient with Breast Implants

2015· article· en· W2589764452 sur OpenAlexvenueno aff
Cristine S. Velazco, Raman C. Mahabir, Shimon Kusne, David J. DiCaudo, Richard J. Gray

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery Case Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermisMedicinePathologyBreast cancerEscharVoriconazoleDermatologyCancerAntifungalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast fungal infections are rare in nonlactating women. The present report is the first to describe a necrotizing cutaneous breast fungal infection. A 50-year-old woman with a remote history of breast cancer and autologous tissue reconstruction presented with a progressive cutaneous necrotic infection one year after implant augmentation of the reconstruction. Multiple eschars developed on the left breast, and pathological examination of debrided tissue revealed numerous fungal hyphae invading the epidermis, dermis and adipose tissue of the breast. Fungal cultures yielded Bipolaris species. She was treated with voriconazole. Five months later, the patient presented with an eschar on her back, indicative of disseminated disease. Bipolaris species are dematiaceous fungi; cutaneous or disseminated infections with Bipolaris species have rarely been reported in immunocompetent patients. Unresectable or recurrent lesions should be treated with antifun-gals. Cutaneous necrotizing breast fungal infections should be considered in patients who do not respond to antibacterial therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic Surgery Case StudiesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207