Capecitabine dosing using skeletal muscle index (SMI) compared to body surface area (BSA).
Notice bibliographique
Résumé
722 Background: Capecitabine dose used to treat colorectal (CRC) and breast cancer (BC) is calculated using BSA. Capecitabine dose is 1250 mg/m2 in CRC and 1000 mg/m2 in BC. Using BSA to calculate dose does not consider body composition. We hypothesize that differences in capecitabine dose between CRC and BC patients (pts) is due to body composition differences between men and women, not cancer type. We hypothesize females starting treatment at 1250 mg/m2 have a higher capecitabine dose/SMI than males, and dose reductions for dose-limiting toxicity (DLT) would lead to male and female CRC pts receiving the same capecitabine dose/SMI. Methods: This is a retrospective study of early stage CRC pts treated with adjuvant capecitabine from 2008-2012. Collected demographic data included age, stage, gender, height, weight, and performance status. Capecitabine doses at cycles 1 and 3 were documented. SMI was calculated using pre-treatment CT scans. Results: 183 pts (101 males, 82 females) were identified. Females received a higher starting capecitabine dose compared to males based on SMI. Mean capecitabine/SMI dose was 5107.4 mg/cm2/m2 (SD 1113.8) for females compared to 4711.9 mg/cm2/m2 (SD 870.6) for males (p = 0.009). At cycle 3, females still had a higher dose of 3875.1 mg/cm2/m2 (SD 1663.5), although it was not statistically significant from their male counterparts at 3691.6 mg/cm2/m2 (SD 1629.5) (p = 0.4580). Conclusions: Females received higher capecitabine doses/SMI than males at the CRC 1250 mg/m2 dose. This is in keeping with our previous study that showed female CRC pts on adjuvant capecitabine experience more DLTs compared to males. After adjusting capecitabine doses for DLTs, male and female CRC pts received the same cape dose/SMI. This suggests SMI may be more useful than BSA when adjusting capecitabine doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».