Clinical and Mucosal Immune Correlates of HIV-1 Semen Levels in Antiretroviral-Naive Men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was done to characterize parameters associated with semen human immunodeficiency virus (HIV)-1 ribonucleic acid (RNA) viral load (VL) variability in HIV-infected, therapy-naive men. METHODS: Paired blood and semen samples were collected from 30 HIV-infected, therapy-naive men who have sex with men, and 13 participants were observed longitudinally for up to 1 year. Human immunodeficiency virus RNA, bacterial load by 16S RNA, herpesvirus (Epstein-Barr virus and cytomegalovirus [CMV]) shedding, and semen cytokines/chemokines were quantified, and semen T-cell subsets were assessed by multiparameter flow cytometry. RESULTS: Semen HIV RNA was detected at 93% of visits, with >50% of men shedding high levels of virus (defined as >5000 copies/mL). In the baseline cross-sectional analysis, an increased semen HIV VL correlated with local CMV reactivation, the semen bacterial load, and semen inflammatory cytokines, particularly interleukin (IL)-8. T cells in semen were more activated than blood, and there was an increased frequency of Th17 cells and γδ-T-cells. Subsequent prospective analysis demonstrated striking interindividual variability in HIV and CMV shedding patterns, and only semen IL-8 levels and the blood VL were independently associated with semen HIV levels. CONCLUSIONS: Several clinical and immune parameters were associated with increased HIV semen levels in antiretroviral therapy-naive men, with induction of local proinflammatory cytokines potentially acting as a common pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».