MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589890781 · doi:10.1111/1468-2427.12438

Controlling Mobility and Regulation in Urban Space: Muslim Pilgrims to Mecca in Colonial Bombay, 1880–1914

2016· article· en· W2589890781 sur OpenAlexaff
Nick Lombardo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Urban and Regional Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEliteColonialismProsperityContext (archaeology)PoliticsCorporate governancePower (physics)SociologySpace (punctuation)Gender studiesVariety (cybernetics)Urban spacePolitical sciencePolitical economyLawGeographyRegional scienceEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The meanings and practices of space shape how cities are understood and governed. This article argues that space is central to understandings of mobility and practices of regulation in the city. Undertaking an analysis of the regulation of Muslim pilgrims (Hajis) in colonial Bombay (Mumbai) from 1880 to 1914, this article explores urban governance discourses around race, religion and public health at a variety of scales. It investigates the way that Hajis were problematized through these discourses, and targeted as threats to elite power and prosperity in the specific context of Bombay as a global shipping and economic hub. I conclude that elite conceptions of the city shape the governance of problematized bodies in ways which reinforce the meanings and politics of mobility and space. Elite understandings of movement and the city itself shape the practices and targets of urban regulation and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Urban and Regional ResearchMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207