Size‐Dependent Consequences of Exogenous Cortisol Manipulation on Overwinter Survival and Condition of Largemouth Bass
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the size-dependent consequences of stressors on wild animals, which is particularly relevant during winter where size-specific trends in survival are common. Here, exogenous cortisol manipulation was used to investigate the effect of a physiological challenge on overwinter mortality and spring condition of largemouth bass (Micropterus salmoides) across a range of body sizes. Fish were wild-caught in the fall, assigned into either control or cortisol manipulated treatments, and held in replicated experimental ponds. For bass that survived the winter, length, mass, and health metrics (e.g., gonadosomatic index [GSI], hepatosomatic index [HSI], and water content) were determined in the spring. Winter survival was marginally lower for cortisol treated bass; however, there was no influence of initial length, mass, or condition on overwinter survival. When bass were grouped by size, survival was significantly higher for bass 300-350 mm in length compared to those <200 mm. The treatment did not strongly influence spring health metrics, suggesting that largemouth bass that survived the winter were able to recover from the effects of the cortisol elevation. Initial size and sex were linked to some spring health metrics, with large females having the highest GSI and HSI scores. Overall, results from this study do not support the notion that there are size-dependent responses to cortisol manipulation in a teleost fish. Rather, this type of physiological challenge may modulate the natural rates of winter mortality that are primarily driven by starvation and predation, independent of body size, in subadult and adult largemouth bass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».