Dual-targeted hybrid nanoparticles of synergistic drugs for treating lung metastases of triple negative breast cancer in mice
Notice bibliographique
Résumé
Lung metastasis is the major cause of death in patients with triple negative breast cancer (TNBC), an aggressive subtype of breast cancer with no effective therapy at present. It has been proposed that dual-targeted therapy, ie, targeting chemotherapeutic agents to both tumor vasculature and cancer cells, may offer some advantages. The present work was aimed to develop a dual-targeted synergistic drug combination nanomedicine for the treatment of lung metastases of TNBC. Thus, Arg-Gly-Asp peptide (RGD)-conjugated, doxorubicin (DOX) and mitomycin C (MMC) co-loaded polymer-lipid hybrid nanoparticles (RGD-DMPLN) were prepared and characterized. The synergism between DOX and MMC and the effect of RGD-DMPLN on cell morphology and cell viability were evaluated in human MDA-MB-231 cells in vitro. The optimal RGD density on nanoparticles (NPs) was identified based on the biodistribution and tumor accumulation of the NPs in a murine lung metastatic model of MDA-MB-231 cells. The microscopic distribution of RGD-conjugated NPs in lung metastases was examined using confocal microscopy. The anticancer efficacy of RGD-DMPLN was investigated in the lung metastatic model. A synergistic ratio of DOX and MMC was found in the MDA-MB-231 human TNBC cells. RGD-DMPLN induced morphological changes and enhanced cytotoxicity in vitro. NPs with a median RGD density showed the highest accumulation in lung metastases by targeting both tumor vasculature and cancer cells. Compared to free drugs, RGD-DMPLN exhibited significantly low toxicity to the host, liver and heart. Compared to non-targeted DMPLN or free drugs, administration of RGD-DMPLN (10 mg/kg, iv) resulted in a 4.7-fold and 31-fold reduction in the burden of lung metastases measured by bioluminescence imaging, a 2.4-fold and 4.0-fold reduction in the lung metastasis area index, and a 35% and 57% longer median survival time, respectively. Dual-targeted RGD-DMPLN, with optimal RGD density, significantly inhibited the progression of lung metastasis and extended host survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».