Correlation of the clinical frailty scale with long-term survival after radical cystectomy.
Notice bibliographique
Résumé
314 Background: Demographic changes account for an increasingly large proportion of elderly patients with urothelial carcinoma of the bladder. It remains under debate to which extent a patient might benefit from major surgery such as the radical cystectomy. Current tools for preoperative assessment of biological age might be of limited significance. The frailty concept, which refers to a biological syndrome of decreased reserve to stressors and resistance to stressors, has gained recent recognition for measuring patient’s physiological reserve and has been linked to adverse outcomes after surgery. Methods: Clinical, surgical and pathological data of patients undergoing radical cystectomy and lymph node dissection at Hannover Medical School with a minimum age of 60 years were retrospectively collected from 2000 to 2010. Frailty was assessed using the clinical frailty scale by Rockwood et al. derived from the Canadian Study of Health and Aging (CSHA). The relationship between frailty and various risk assessment tools such as the ASA-score, Charlson Comorbidity Index (CCI) and Karnofsky score (KS) in regard of long-term follow-up data was analyzed. Results: Our cohort included 255 patients (male 197, female 58). Mean age was 70 years (SD ±6.14). Patients were categorized into “not frail” (n=53, 21%), “vulnerable and mildly frail” (n=156, 61%), and “moderately/severely frail” (n=46, 18%). Higher CSHA was associated with increased CCI and higher rate of perioperative complications (each p<0.001). 179 (70%) patients had died during follow-up (mean follow-up, 61 months). Median survival differed significantly between groups (68 vs. 29 vs. 12 months, p<0.0001). In univariate analyses ASA, CCI, KI, and CSHA correlated with long-term survival (each p<0.001). In multivariate analysis only CSHA remained predictor of survival besides age, lymph node involvement, resection margins, and T-stage. Conclusions: The clinical frailty scale is an easy to use tool. It correlates with survival and perioperative complications after radical cystectomy. This study warrants further assessment of the frailty concept; however, it still has to be determined whether the clinical frailty scale is superior to other frailty assessment schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».