Incidence of Posterior Interosseous Nerve Trauma During Creation of the 3‐4 Wrist Arthroscopy Portal in Cadavers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe histologic evidence of nerve trauma during the creation and use of the 3-4 portal. METHODS: Fourteen fresh-frozen cadaveric wrists were mounted on a custom-built frame that simulated a wrist arthroscopy traction tower. After the 3-4 portal was created in the usual manner, the skin was dissected off to identify possible trauma to the posterior interosseous nerve (PIN). Specimens were categorized into those where there was clearly no trauma to the PIN and those where trauma was possible. In the cases where trauma was possible, we harvested the PIN with a cuff of the proximal edge of the portal and examined the cross-sectional histology of the most distal sections for the presence of neural tissue. RESULTS: There was clearly no trauma to the PIN in 3 of the wrists during the creation of the 3-4 portal. In the remaining 11 wrists with possible trauma to the PIN, we identified axonal tissue on histologic examination at the proximal edge of the 3-4 portal in 7 of these specimens. In summary, 50% (7 of 14) of our specimens had visual and histologic evidence of trauma to the PIN. CONCLUSIONS: Based on the findings of this study, there may be more instances of trauma to the PIN during routine wrist arthroscopy than have been previously reported. CLINICAL RELEVANCE: Findings suggest that transection or injury to this nerve may not lead to any clinical sequelae. However, if there is an instance where a patient has persistent, otherwise unexplained, dorsal wrist pain after a wrist arthroscopy procedure, iatrogenic neuroma of the PIN may be responsible and should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».