MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589989967 · doi:10.1139/cjps2013-048

Response of greenhouse-grown bell pepper (Capsicum annuum L.) to variable irrigation

2014· article· en· W2589989967 sur OpenAlexaffabout
Olanike Aladenola, Chandra A. Madramootoo

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIrrigation Practices and Water Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPepperGreenhouseIrrigationCapsicum annuumAgronomyStomatal conductanceHorticultureEvapotranspirationWater-use efficiencyCultivarYield (engineering)MathematicsCropEnvironmental scienceDeficit irrigationIrrigation managementBiologyBotanyMaterials sciencePhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aladenola, O. and Madramootoo, C. 2014. Response of greenhouse-grown bell pepper (Capsicum annuum L.) to variable irrigation. Can. J. Plant Sci. 94: 303-310. In order to optimize water use in bell pepper production information about the appropriate irrigation water applications and agronomic and physiological response to mild and severe water stress is necessary. Different water applications were tested on yield, quality and water stress threshold of greenhouse-grown bell pepper (Capsicum annuum L.) cultivar Red Knight in 2011 and 2012 on the Macdonald Campus of McGill University, Ste Anne De Bellevue, QC. The study was carried out on a soil substrate in the greenhouse. Irrigation was scheduled with four treatments:120% (T1), 100% (T2), 80% (T3), and 40% (T4) replenishment of crop evapotranspiration in a completely randomized design. The highest marketable yield, water use efficiency and irrigation water use efficiency were obtained with T1 in both years. T1 received 20% more water than T2 to produce 23% more marketable yield than T2. Fruit total soluble solids content was highest in T4, and smallest in T1. The mean crop water stress index (CWSI) of the irrigation treatments ranged between 0.08 and 1.18. Leaf stomatal conductance of bell pepper was 75 to 80% lower in T4 than in T1. Regression obtained between stomatal conductance and CWSI resulted in a polynomial curve with coefficients of determination of 0.88 and 0.97 in 2011 and 2012, respectively. The result from this study indicate that the yield derived justifies the use of an extra quantity of water. Information from this study will help water regulators to make appropriate decision about water to be allocated for greenhouse production of bell pepper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetIrrigation Practices and Water ManagementTravaux en français237 207