Mild Social Stress in Mice Produces Opioid-Mediated Analgesia in Visceral but Not Somatic Pain States
Notice bibliographique
Résumé
Visceral pain has a greater emotional component than somatic pain. To determine if the stress-induced analgesic response is differentially expressed in visceral versus somatic pain states, we studied the effects of a mild social stressor in either acute visceral or somatic pain states in mice. We show that the presence of an unfamiliar conspecific mouse (stranger) in an adjacent cubicle of a standard transparent observation box produced elevated plasma corticosterone levels compared with mice tested alone, suggesting that the mere presence of a stranger is stressful. We then observed noxious visceral or somatic stimulation-induced nociceptive behavior in mice tested alone or in mildly stressful conditions (ie, beside an unfamiliar stranger). Compared with mice tested alone, the presence of a stranger produced a dramatic opioid-dependent reduction in pain behavior associated with visceral but not somatic pain. This social stress-induced reduction of visceral pain behavior relied on visual but not auditory/olfactory cues. These findings suggest that visceral pain states may provoke heightened responsiveness to mild stressors, an effect that could interfere with testing outcomes during simultaneous behavioral testing of multiple rodents. PERSPECTIVE: In mice, mild social stress due to the presence of an unfamiliar conspecific mouse reduces pain behavior associated with noxious visceral but not somatic stimulation, suggesting that stress responsiveness may be enhanced in visceral pain versus somatic pain states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».