MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2590047801 · doi:10.1200/jco.2014.32.4_suppl.443

Dovitinib in first-line renal cell carcinoma: An investigation into tumour gene status and correlation with efficacy: A phase II clinical trial.

2014· article· en· W2590047801 sur OpenAlexaff
Reuben Broom, Steven Duffey, Carol Fraser‐Browne, Georgia Wilson, Kerin Thompson, Fritha J. Hanning, Nicola J. Mitchell, Jonathan Zwi, Mark J. McKeage, George Dranitsaris, Paul Oei, Peter C.C. Fong

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensAugmentium Pharma Consulting (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineClinical endpointRenal cell carcinomaGastroenterologyAdverse effectPhases of clinical researchPerformance statusProgression-free survivalSurgeryAbdominal painOncologyClinical trialCancerChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

443 Background: Dovitinib is an anti-VEGFR tyrosine kinase inhibitor, differentiated by its inhibition of FGFR-1,-2,-3 and PDGFRβ. We evaluated its activity as 1st-line therapy in patients with metastatic clear-cell renal cell carcinoma (mCCRCC) in correlation with status of genes relevant to its mechanism of action. Methods: 31 treatment-naïve patients with mCCRCC were enrolled in this single-arm, single-site, phase II study (ACTRN12612000140853) and received dovitinib at 500mg 5 days on/2 days off until progression. Patients were offered an optional post-treatment biopsy to elucidate resistance mechanisms. The primary endpoint was progression free survival (PFS) using RECIST 1.1. Secondary endpoints include response rate (RR) and efficacy by FGFR gene status (FISH and DNA sequence using Sequenom OncoCarta panel). Results: Accrual occurred over 15 months from March 2012. Median patient age was 64 years and 72% were male. ECOG performance status was 0 in 45% and 1 in 55%. Heng prognostic group was favorable-risk in 38%, intermediate-risk in 52% and poor-risk in 10%. 38% of patients had bone metastases. Four patients stopped treatment due to toxicity and 1 patient withdrew (investigator decision). Median PFS was 6.2 months (inter quartile range: 3.3 to 8.2). Of 28 evaluable patients, best response was; PR (29%), SD (53%) and PD (18%). All-cause grade 3/4 adverse events (AE’s) occurring in ≥5% of patients were; fatigue (16%), abdominal pain (13%), pancreatitis (10%), gout (7%), diarrhea (7%), bone pain (7%), hypercalcaemia (7%), elevated lipase (7%) and pulmonary embolism (7%). No Grade 5 AE’s occurred. Pre-treatment tumor tissue is available for analysis from primary and metastatic sites from 93% and 54% of patients respectively. To date, 6 patients have donated post-progression tumor tissue. Gene status (FISH) for FGFR-1,-2,-3, PDGFβ and PDGFRβ is available for 20 primary and 17 metastatic specimens. Conclusions: Dovitinib has activity when administered in the 1st-line setting of mCCRCC with a tolerable safety profile at this dosing schedule. Correlation of this activity to relevant gene status in tumor samples from study patients will be presented. Clinical trial information: ACTRN12612000140853.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→