Coming of Age: How JAC is Reflecting a National Research Agenda for Communications in Agriculture, Natural Resources, and Life Human Sciences
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzed communications research trends, topics, needs, and opportunities involving agriculture, natural resources, and life and human sciences since the development of a national research agenda (NRA) in 2007. A content analysis of 23 issues of the Journal of Applied Communications (JAC) published over 7.5 years (2008 to mid-2015) examined the degree to which the articles reflected the priority research areas (PRAs), key research questions (KRQs), and priority initiatives (PIs) identified in the NRA. Findings showed a watershed period from 2011-2014 in which the journal produced an average of 18 articles per year. The first RPA (RPA A), “Enhancing decision making within the agricultural sectors of society,” received the most attention, followed by RPA B, which focused on rural-urban interactions. Within RPA A, the largest number of articles addressed the key research question, “What are the most effective ways to identify and communicate information that has economic and social value?” Under this question, the priority initiative (PI), “Analyze and strengthen the effectiveness of communications content and methods in communicating information,” garnered the most research attention. Findings showed a dearth of studies in PIs across the four RPAs, including economic returns to, and social impacts of, agricultural information; how to engage key interest groups in decision making; models of collaboration, negotiation, and conflict management; use of critical theory in analyzing agriculture and related communications; the interplay between data, information and meaning within stakeholders; information asymmetries and barriers to public participation in decision making; the mechanisms by which information is made available; if and how knowledge gains value; and ethical issues and standards. Results prompted seven suggestions for further research progress and direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».