Genetic parameters for production and feeding behaviour traits in crossbred steers fed a finishing diet at different ages
Notice bibliographique
Résumé
Durunna, O. N., Mujibi, F. D. N., Nkrumah, D. J., Basarab, J. A., Okine, E. K., Moore, S. S. and Wang, Z. 2013. Genetic parameters for production and feeding behaviour traits in crossbred steers fed a finishing diet at different ages. Can. J. Anim. Sci. 93: 79–87. Because cattle can be raised postweaning under several feeding regimes, this study examined the consistency of phenotypic and genetic parameters of some production and feeding behaviour traits between two feeding periods that beef cattle received a finisher diet. Crossbred steers (n=851) were used for feeding trials from 2002 to 2009 where the steers received a finisher diet either during the fall–winter season (FP1) or during the winter–spring season (FP2). The steers evaluated in FP2 received a backgrounding diet in FP1. Traits examined include dry matter intake (DMI), average daily gain (ADG), gain: feed ratio (G:F), residual feed intake (RFI), and ultrasound measures of backfat thickness (UBF), rib-eye area (UREA) and marbling (UMB). Others include feeding duration (FD), headdown time (HDT) and feeding frequency (FF). As expected, there was no difference (P=0.90) between the RFI measured in the two periods. The two periods were similar for UBF (P=0.87) and UREA (P=0.25),while DMI, ADG and UMB were greater (P<0.04) in FP2 than in FP1. The FD, HDT and FF were greater (P<0.0001) in FP1 compared with FP2. Heritability estimates were calculated in FP1 and FP2, respectively, for ADG (0.38, 0.28), DMI (0.52, 0.42), RFI (0.16, 0.27), G:F (0.18, 0.33), HDT (0.35, 0.18) and FF (0.26, 0.46). More importantly, genetic correlations between FP1 and FP2 were estimated for DMI (0.61), RFI (0.65) and G:F (0.60). The results may indicate the influence of age or feeding period or both on these traits, which may suggest the need for multi-environment genetic evaluations to identify superior animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».