MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2590158182 · doi:10.1200/jco.2014.32.3_suppl.594

Treatment and outcomes of neuroendocrine malignancies (NEMs) of the rectum.

2014· article· en· W2590158182 sur OpenAlexaff
Erica S. Tsang, Caroline Speers, Hagen F. Kennecke

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRectumNeuroendocrine tumorsColorectal cancerStage (stratigraphy)Univariate analysisRadiation therapyMultimodal therapyInternal medicineOncologyCancerGastroenterologyMultivariate analysisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

594 Background: NEMs of the rectum are rare and standard therapy is not well defined. We sought to characterize the clinicopathologic features, locoregional, and systemic management of a series of rectal NEMs and correlated these with outcomes. Methods: Patients referred to the BC Cancer Agency with rectal NEMs between 2005-2011 were included. Well-differentiated tumors with a Ki67 ≤20% and/or mitotic count ≤ 20 per high power field were classified as neuroendocrine tumors (NETs) while poorly differentiated tumors with higher Ki67 and/or mitotic count were classified as neuroendocrine carcinomas (NECs). Results: Of 28 NEMs, 18 (64%) NETs, and 9 (36%) NECs were identified with a median age of 56 and 59, respectively. Of 15 patients with stage I-III NETs, 13 underwent local excision, 2 had a surgical resection and none received pelvic radiation. Univariate analysis demonstrated an association between tumor size (< 1cm, 1-2 cm, > 2cm) and T stage (χ2 = 10.7, p = 0.03). One of 15 NETs developed distant relapse 8.9 months after surgical resection of a T1bN1 tumor. Of 9 NECs, only 2 presented with stage I-III tumors and were treated with radiation (1) or surgery (1). One patient developed distant relapse 4.8 months after radiation. Among all NEMs, liver was the most common site of metastasis (n = 10) followed by bone (n = 3). Median overall survival was 46.5 and 4.8 months for NETs and NECs (p < 0.01), respectively. Conclusions: Rectal NEMs comprise a rare subgroup of rectal tumors and may be classified as NETs or NECs. NETs generally present with early stage disease and are associated with good outcomes with local excision and without pelvic radiation. Rectal NECs frequently present with advanced disease and are associated with poor outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetNeuroendocrine Tumor Research Advances→Travaux en français237 207→