Methylated-antibody affinity purification to improve proteomic identification of plant RNA polymerase Pol V complex and the interacting proteins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Affinity purification followed by enzymatic digestion and mass spectrometry has been widely utilized for the sensitive detection of interacting proteins and protein complexes in various organisms. In plants, the method is technically challenging due to the low abundance proteins, non-specific binding and difficulties of eluting interacting proteins from antibody beads. In this report, we describe a strategy to modify antibodies by reductive methylation of lysines without affecting their binding properties, followed by on-bead digestion of bound proteins with endoproteinase Lys-C. By this method, the antibody remains intact and does not interfere with the downstream identification of interacting proteins. Non-specific binding proteins were excluded using 14 N/ 15 N-metabolic labeling of wild-type and the transgenic plant counterparts. The method was employed to identify 12 co-immunoprecipitated protein subunits in Pol V complex and to discover 17 potential interacting protein targets in Arabidopsis . Our results demonstrated that the modification of antibodies by reductive dimethylation can improve the reliability and sensitivity of identifying low-abundance proteins through on-bead digestion and mass spectrometry. We also show that coupling this technique with chemical crosslinking enables in-depth characterization of endogenous protein complexes and the protein-protein interaction networks including mapping the surface topology and post-translational modifications of interacting proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».