MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2590196392 · doi:10.1200/jco.2011.29.4_suppl.239

Phase II trial of neoadjuvant full-dose gemcitabine, oxaliplatin, and radiation (RT) in patients with resectable (R) or borderline resectable (BR) pancreatic cancer.

2011· article· en· W2590196392 sur OpenAlexaff
E. J. Kim, Edgar Ben‐Josef, Kent A. Griffith, Joseph M. Herman, Christopher L. Wolfgang, Tanios Bekaii‐Saab, Mark Bloomston, Laura A. Dawson, Malcolm J. Moore, Mark M. Zalupski

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGemcitabineOxaliplatinRegimenPancreatic cancerInternal medicineAdverse effectCapecitabineChemotherapySurgeryCancerGastroenterologyColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

239 Background: We previously developed a regimen of full dose gemcitabine (gem), oxaliplatin (ox) and RT to maximize systemic and loco-regional disease control in pancreas cancer (JCO 25:4587, 2007). A multi-institution phase II trial was conducted to test efficacy of this regimen as neoadjuvant therapy in R/BR disease. Methods: Eligibility criteria included path confirmation, no metastasis, R/BR lesion, PS ≤2, and adequate organ function. Treatment consisted of 2, 28 day cycles of gem (1g/m2 over 30 min D1, 8, 15) and ox (85mg/m2 D1, 15) with RT during cycle 1 (30Gy in 2Gy fractions). Pts were then re-evaluated for surgery. Resected pts received 2 additional cycles of chemotherapy. Results: 68 evaluable pts were treated at 4 centers in 2007-2010. Median age was 64 (42-83), 32 men, PS 0:1:2 in 40:26:2. Median tumor size 3.2 cm (1.4–7.8), lesion in head 49, body 9, tail 10, R in 24 and BR in 44. 66 pts (97%) completed cycle 1/RT and 61 (90%) cycle 2. Therapy related adverse events ≥ grade 3 in cycles1/2 included ANC (32%), plts (24%), GI (16%), biliary/cholangitis (15%). Best response in primary was partial (10%) or stable (81%). 20 pts not operated on protocol: 8 progression (4 local, 4 distant), 8 judged not resectable, 3 toxicity, 1 early death. Of 48 laparotomies,10 not resected due to vascular involvement (6) or M1 disease (4). Resection completed in 15 of 18 R pts (13 R0, 2 R1) and 23 of 30 BR pts (19 R0, 2 R1, 2 R2). 26 pts received post-op therapy. With median fu 11.3 mos (0.7-35), 42 pts are alive, 20 pts are NED. Median survival (OS) for all pts is 21.2 mos (95%CI 13.3-not defined [ND]), resected 31.1 mos (95%CI 13.7-ND), unresected 16.0 mos (95%CI 5.8-ND). Time to treatment failure (death, progression, toxicity, no resection) and OS in R pts are 9.1 mos (95%CI 2.4-23.8) and 31.1 mos (95%CI 9.8-ND) and in BR pts 5.5 mos (95%CI 2.4-11.8) and 18.0 mos (95%CI 13.3-ND). Correlation of pathologic response and outcome is ongoing. Conclusions: Neoadjuvant therapy with full dose gem, ox and RT was possible in a large proportion of pts with localized pancreas cancer and resulted in a high percentage of R0 resections. Results are particularly encouraging given a majority of pts with BR disease. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→