Intention to treat analysis of neoadjuvant chemoradiation and liver transplantation for perihilar cholangiocarcinoma.
Notice bibliographique
Résumé
394 Background: Neoadjuvant chemoradiation and liver transplantation is an option for selected unresectable patients with early stage perihilar cholangiocarcinoma (pCCA). This study aimed to determine the dropout rate, morbidity and survival of patients who entered a modified tri-modality protocol at Princess Margaret Cancer Centre. Methods: All patients enrolled into the protocol (Jan 2009 – Aug 2015) were included in the analysis. Enrollment criteria: ≤ 65 years old with brush biopsy-proven, unresectable pCCA proximal to the cystic duct, < 3.5 cm in diameter. Neoadjuvant protocol consisted of conformal radiation therapy (54-75 Gy, 1.5 Gy BID) concurrent with Capecitabine 800 mg/m2 BID until radiation completion. Following surgical staging patients received maintenance chemotherapy (Cisplatin 25 mg/m2 and Gemcitabine 1000 mg/m2, day 1 and 8 of 21 day cycle), until transplant or progression. Intention to treat analyses were performed on prospectively collected data to determine time to progression (TTP), dropout rate, overall survival (OS), and number of biliary procedures. Results: Seventeen patients were enrolled, with a median age of 53.9 (26.7-62.8) years, and tumour diameter of 2.7 (2.0-3.4) cm. Five patients had primary sclerosing cholangitis. Median follow up was 14 (6-41) months. The cohort required a median of 3 (0-8) biliary stents, and percutaneous transhepatic biliary drainage in 11/17. Median TTP was 6 (2-16) months. Protocol dropout occurred in 10/17 due to metastatic disease identified during chemoradiation (2), surgical staging (6), or maintenance chemotherapy (2). No dropouts were due to neoadjuvant toxicity. Four patients underwent transplantation (two living donor, two deceased donor), and three are on the transplant waiting list. Median survival from first consultation and start of chemoradiation was 18.2 and 17 months, respectively. Conclusions: Neoadjuvant chemoradiation and liver transplantation for unresectable early stage pCCA is feasible, although dropout during the protocol is high. Less than half of patients who began the treatment protocol remained eligible for transplantation due to cancer progression or upstaging after surgical staging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».