MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590311025 · doi:10.1016/j.sxmr.2017.01.005

How Does Paying Attention Improve Sexual Functioning in Women? A Review of Mechanisms

2017· review· en· W2590311025 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine Reviews · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessPsychological interventionClinical psychologyPsychologyAnxietyFemale sexual dysfunctionModerationSexual dysfunctionGuided imageryMoodPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Female sexual dysfunction (FSD), consisting of a constellation of distressing sexual symptoms, is highly prevalent worldwide. Given the central role played by psychological factors in the development of FSD, psychologically and in particular mindfulness-based interventions have arisen as potential treatment options for women. Although mindfulness-based interventions have been evaluated in samples of women with gynecologic cancer; a history of sexual abuse; multiple sclerosis; and spinal cord injury; and provoked vestibulodynia, the mechanisms by which mindfulness leads to improvements in sexual functioning are largely unstudied. AIM: To summarize the literature on mechanisms of mindfulness interventions in general and to hypothesize which mechanisms most likely apply to samples of women with FSD. METHODS: Medline was searched with terms such as mindfulness, meditation, mediator, mode, moderator, mechanism, sex, and sexual dysfunction. Only studies that conducted a formal mediation or moderation analysis were included. We also conducted a broader review on mechanisms in other populations, with slightly modified inclusion criteria: the terms sex and sexual dysfunction were removed and only studies from 2012 to 2016 and studies that included an active mindfulness intervention were included. MAIN OUTCOME MEASURES AND RESULTS: In general populations, trait mindfulness and decentering were the most common mechanisms identified for the efficacy of mindfulness. In four studies that examined mediators of improvement in samples with FSD, the following mediators were found to be significant: relationship satisfaction, genital self-image, interoceptive awareness, depressed mood, anxiety, and trait mindfulness, of which interoceptive awareness had the most supporting evidence. CONCLUSION: Clinicians and researchers can use the identified mediators of improvement (ie, interoceptive awareness, depression, and trait mindfulness) when making decisions about which patient might be more likely to benefit from a mindfulness-based approach to treating sexual dysfunction. Future work should examine these mediators and other putative mediators and moderators in randomized controlled trials of mindfulness. Arora N, Brotto LA. How Does Paying Attention Improve Sexual Functioning in Women? A Review of Mechanisms. Sex Med Rev 2017;5:266-274.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle