A retrospective review of chemotherapy for patients with small bowel adenocarcinoma in British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
242 Background: Small bowel adenocarcinoma (SBA) can be associated with a poor prognosis. Randomized phase III trials of chemotherapy are not available due to the rarity of the disease. The Provincial Cancer Registry of the British Columbia Cancer Agency (BCCA) contains data on patients with SBA. Therefore we analyzed the outcome of patients with SBA diagnosed between 1990 and 2008. Methods: Individual charts of 150 patients with a histological diagnosis of SBA were retrospectively analyzed. Epidemiological data as well as information on chemotherapy administered were collected. DFS, PFS and OS were estimated by the Kaplan-Meyer method. Cox proportional hazards regression was performed to model the dependence on different parameters and model selection was done to determine their significance. Results: The baseline characteristics of patients, such as median age at diagnosis (65 years), tumor stage (I-II 33%, III-IV 58%, unknown 9%), and tumor location (duodenum 48%, jejunum 31%, ileum 21%) were consistent with data published in the literature. 55% of our patients had a positive family history of cancer; 29% developed a second tumor. CEA was elevated in 84% of stage IV patients, while it was normal in 85% of stage I-III patients. The DFS of 28 patients treated with adjuvant chemotherapy was identical to that of 47 patients without. However prognostic factors such as nodal status were not well balanced in the two groups. In the palliative setting patients treated with polychemotherapy (20 patients) had a statistically better OS than patients treated with monochemotherapy (12 patients) (p= 9.31e-06). Conclusions: Our study suggests a survival benefit for advanced-stage SBA patients treated with poly- versus monochemotherapy. However it should be taken in account that this is a retrospective analysis with several potential confounders. Nevertheless our study adds support to the body of evidence that chemotherapy may be beneficial for patients suffering from SBA, at least in the palliative setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».