MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590372750 · doi:10.1016/j.hrcr.2017.02.003

Polymorphic ventricular tachycardia due to change in pacemaker programming

2017· article· en· W2590372750 sur OpenAlexaff
Ihab Elsokkari, Amir AbdelWahab, Ratika Parkash

Notice bibliographique

RevueHeartRhythm Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBradycardiaMedicineCardiologyInternal medicineVentricleVentricular pacingTachycardiaAtrium (architecture)Ventricular tachycardiaAtrioventricular blockHeart rateAnesthesiaAtrial fibrillationHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Teaching Points•Bradycardia is an important cause of QT prolongation and polymorphic ventricular tachycardia.•A VDD pacemaker has a single ventricular lead with an atrial sensor; it senses the atrium and paces the ventricle to maintain atrioventricular synchrony. A VVI pacemaker has a single ventricular lead with no atrial sensor; it only paces the ventricle.•It is important to program pacemakers to a lower pacing rate of 70–90 beats per minute, particularly in the first 3 months after a change in pacing mode that could create sudden bradycardia. •Bradycardia is an important cause of QT prolongation and polymorphic ventricular tachycardia.•A VDD pacemaker has a single ventricular lead with an atrial sensor; it senses the atrium and paces the ventricle to maintain atrioventricular synchrony. A VVI pacemaker has a single ventricular lead with no atrial sensor; it only paces the ventricle.•It is important to program pacemakers to a lower pacing rate of 70–90 beats per minute, particularly in the first 3 months after a change in pacing mode that could create sudden bradycardia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartRhythm Case ReportsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207