Consequences of sex‐specific sociability for thermoregulation in male vervet monkeys during winter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While most primates are tropical animals, a number of species experience markedly cold winters. In a high latitude arid environment, wild female vervet monkeys (Chlorocebus pygerythrus) that are socially integrated experience reduced cold stress. Here, we ask whether sociability is similarly salient for male vervet monkeys, who reside in non‐natal groups as adults and who must, therefore, develop social relationships on arrival. We use body temperature and social data from 15 free‐ranging male vervet monkeys to determine whether the number of grooming partners is as important for males during winter and whether the length of residency is positively associated with body temperature. We also assess whether larger body size and higher dominance rank mitigate the need for social partnerships. Like females, male vervets respond to lower 24 h ambient temperatures and winter's progression by decreasing minimum and mean 24 h body temperatures and by regulating their temperatures less precisely. Male rank had no effect, while larger body size was associated primarily with reduced temperature fluctuations. Males with more social partners sustained higher minimum and mean body temperatures but, unexpectedly, regulated their temperatures less tightly. Further analysis revealed that higher minimum and mean temperatures were best accounted for by the number of female partners, while increased temperature fluctuation was driven by the number of male partners. As winter and the mating season overlap, we interpret this as indicating that a need to sustain male associations incurs physiological stress that is reflected as a thermoregulatory cost. Lastly, we show that longer residency is associated with higher minimum body temperatures and lower temperature fluctuations independently of social affiliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».