MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590420854 · doi:10.1136/bcr-2016-217517

Atypical case of preterm ovarian hyperstimulation syndrome

2017· article· en· W2590420854 sur OpenAlexaff
M Durst, Brandy Wicklow, Michael Narvey

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOvarian hyperstimulation syndromeOvarian cystFollicular CystGynecologyUltrasoundFollicular phaseOvaryCystPregnancyInternal medicineSurgeryRadiologyIn vitro fertilisation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm ovarian hyperstimulation syndrome is a rare syndrome in which preterm infant girls have hypogastric, upper leg and labial swelling accompanied by elevated serum oestradiol levels and ovarian follicular cysts on ultrasound. Our case is an infant born at 23 weeks gestational age who at 30 weeks postconceptional age (PCA) developed elevated 17-hydroxyprogesterone on her newborn screen with associated clitoromegaly and a ventral groove on the inferior aspect of the erectile tissue. An initial pelvic ultrasound at 32 weeks PCA demonstrated a normal appearing uterus, but the ovaries were not visualised. At 39 weeks PCA, follicular ovarian cysts were noted bilaterally (31×26×21 mm on left and 38×25×36 mm on right). Without treatment, oestradiol and testosterone levels began normalising by 42 weeks PCA. After this point, the right ovarian cysts had resolved and the left ovarian cyst continued to diminish in size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207