MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590424665 · doi:10.1002/mabi.201600535

Washless Method Enables Multilayer Coating of an Aggregation‐Prone Nanoparticulate Drug Delivery System with Enhanced Yields, Colloidal Stability, and Scalability

2017· article· en· W2590424665 sur OpenAlexafffund
Lamees Nayef, Rafael Castiello, Maryam Tabrizian

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Bioscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésPolyelectrolyteQuartz crystal microbalanceCoatingChemical engineeringNanoparticleMaterials scienceFourier transform infrared spectroscopyChitosanPolymerColloidAdsorptionNanotechnologyChemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aggregation is frequently encountered during coating nanoparticles, especially when the core is not solid and the coating polyelectrolytes are weak. Here, the coating of a nanoliposome with two weak polyelectrolytes, alginate and chitosan, is investigated. First, quartz crystal microbalance with dissipation, atomic force microscopy, scanning electron microscopy, and energy dispersive spectroscopy analyses confirm the feasibility of firm adsorption of up to 16 layers of weak polyelectrolytes to the liposomal surface. Titrations are then performed to identify the lowest amounts of polyelectrolytes required to make eight saturated coating layers using the washless method. Significantly improved yields and reproducibility (almost 100%) are achieved, in addition to control over layer thickness. Attenuated total reflectance Fourier transform infrared spectroscopy studies confirm the success of layering. This is special since scientists always attempt to reduce nanoparticle aggregation by substituting the soft core, using one strong polyelectrolyte, or contending with lower yields or numbers of coating layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular BioscienceMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207