MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590449850 · doi:10.1242/jeb.156307

Octopamine and tyramine regulate the activity of reproductive visceral muscles in the adult female blood-feeding bug, <i>Rhodnius prolixus</i>

2017· article· en· W2590449850 sur OpenAlexafffund
Sam Hana, Angela B. Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOctopamine (neurotransmitter)TyramineEndocrinologyPhentolamineInternal medicineYohimbineRhodnius prolixusBiologyReceptorAntagonistSerotoninMedicineStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of octopamine and tyramine in regulating spontaneous contractions of reproductive tissues was examined in the female Rhodnius prolixus. Octopamine decreased the amplitude of spontaneous contractions of the oviducts and reduced RhoprFIRFa-induced contractions in a dose-dependent manner, whereas tyramine only reduced the RhoprFIRFa-induced contractions. Both octopamine and tyramine decreased the frequency of spontaneous bursal contractions and completely abolished the contractions at 5×10−7 M and above. Phentolamine, an octopamine receptor antagonist, attenuated the inhibition induced by octopamine on the oviducts and the bursa. Octopamine also increased the levels of cAMP in the oviducts, and this effect was blocked by phentolamine. Dibutyryl cyclic AMP mimicked the effects of octopamine by reducing the frequency of bursal contractions suggesting that the octopamine receptor may act by an Octβ-receptor. The tyramine receptor antagonist yohimbine failed to block the inhibition of contractions induced by tyramine on the bursa suggesting that tyramine may be acting on the Octβ-R in the bursa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207