MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590484520 · doi:10.1200/jco.2013.31.6_suppl.378

Contrasting the vascular response to sunitinib as measured by DCE-CT, DCE-MRI, and DCE-US.

2013· article· en· W2590484520 sur OpenAlexaff
John M. Hudson, Ross Williams, Colleen Bailey, Alex Kiss, Laurent Milot, Mostafa Atri, Greg J. Stanisz, Peter N. Burns, Georg A. Bjarnason

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSunitinibNuclear medicineMagnetic resonance imagingDynamic contrastRadiologyRenal cell carcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

378 Background: Medical imaging (DCE-MRI, DCE-CT, DCE-US) provides localized information about the integrity and hemodynamics of the tumor microvasculature. Methods: 34 treatment (Rx) naive pts with mRCC and an abdominal tumor suitable for imaging received Sunitinib 50 mg on a 4wk-on/2wk-off schedule. DCE-US, DCE-CT, and DCE-MRI were done at baseline, during the first course of Rx and after 2wks off Rx. Imaging parameters obtained included vessel permeability (Ktrans), extracellular volume fraction (ve) and Ktrans/ve=Kep (by DCE-MRI), permeability surface product (PS, by DCE-CT), blood volume (BV, by DCE-CT and DCE-US), and blood flow (by DCE-US). We also developed a morphology parameter (MP) that relates the flow kinetics of an intravascular microbubble contrast agent to tumor vascular morphology using DCE-US. Results: A range of imaging parameters that predicted for progression free survival (PFS) were identified in responding pts (N = 26). Baseline imaging parameters correlated with PFS: Ktrans by DCE-MR (r = 0.53, p = 0.01, N = 24), BV by DCE-CT (r = 0.48, p = 0.02, N = 25) and disorganized vessel morphology (large MP) by DCE-US (Spearman r = 0.-0.45, p = 0.02, N = 24). Changes from baseline imaging parameters correlated with PFS: BV by DCE-US at 2 wks (r = -0.46, p = 0.02, N = 24), Kep by DCE-MR at 2 wks (r = -0.45, p = 0.03, N = 24) and MP at 1wk (r = 0.67, p = 0.02, N = 12). There was a correlation between imaging methods: BV measured by DCE-CT correlated with BV by DCE-US (r = 0.46, p = 0.03, N = 23) and Kep by DCE-MR (r = 0.59, p = 0.003, N = 22); Permeability measured by DCE-MR (Ktrans) and DCE-CT (PS) correlated at 2wks (r = 0.56, p = 0.01, N = 21). Conclusions: This is the first study to contrast DCE-US, DCE-CT, and DCE-MRI imaging in pts receiving antiangiogenic therapy. Baseline parameters for all three methods can predict for PFS. Changes from baseline in DCE-US and DCE-MRI parameters also predict for PFS. There is a correlation between imaging methods in parameters that measure BV and permeability. A novel DCE-US parameter was developed (MP) that quantifies the degree of tumor vascular disorganization. Baseline values in MP and changes during Rx correlate with PFS. Clinical trial information: OCT1205, SU Timing RCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207