Association of neutrophil count with overall survival in localized prostate cancer.
Notice bibliographique
Résumé
121 Background: Systemic inflammation has been linked to worse outcome in metastatic prostate cancer. This study analyzes the influence of complete blood count (CBC) on outcome after curative radiotherapy for localized prostate cancer. Methods: We reviewed our institutional database of patients with localized prostate cancer treated with either definitive external beam radiotherapy (EBRT) or brachytherapy from September 2001- June 2014. Data on pre-treatment CBC such as hemoglobin (Hgb), mean corpuscular volume(MCV) and platelet count (PLT) were available in 1,021 pts, neutrophil/lymphocyte ratio (NLR) in 1,015 pts. Univariate and multivariate cox proportional hazards models were used to analyze the influence of complete blood count parameters on overall and recurrence free survival (PSA nadir + 2 ng/mL). A p<0.05 was considered statistically significant. Results: Median follow-up was 44 months. 55 patients had biochemical recurrence and 68 patients died.On univariate analysis, increasing risk of biochemical recurrence was associated with a combination of all known risk factors as defined by the Cancer of the Prostate Risk Assessment (CAPRA) score, but not by age. When adjusting for age (p=0.009), CAPRA remained significant (p=0.0003) but no comorbidity or CBC. On univariate analysis for overall survival, CAPRA (p=0.0001) and neutrophil count (p=0.04, HR1.16, 1.01-1.34) as well as a cardiac history (p=0.009) were associated with increased risk of overall mortality. The first multivariate model was adjusted for age and included the CAPRA, comorbidity and CBC variables: age (p=0.006) and CAPRA (p=0.008) were prognostic, neutrophil count was borderline significant (p=0.056, HR 1.17, 0.99-1.37). In a second multivariate model without adjusting for age, neutrophil count was a significant prognostic factor for overall survival (p=0.032, HR 1.18, 1.01-1.38) as well as the CAPRA (p=0.005, HR 1.18, 1.05-1.33). Conclusions: In this testing cohort, neutrophil count was an independent risk factor for increased overall mortality in patients with localized prostate cancer. The influence of age on this prognostic factor will be further studied. A validation cohort is needed to corroborate these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».