Naplus: a software distributed shared memory for virtual clusters in the cloud
Notice bibliographique
Résumé
Summary Virtual clusters (VCs) have exhibited various advantages over traditional cluster computing platforms by virtue of their extensibility, reconfigurability, and maintainability. As such, they have become a major execution environment for cloud‐based cluster applications. However, compared with traditional clusters, their distributed‐memory programming paradigm still remains largely unchanged, which implies that cluster applications cannot be efficiently deployed in VCs, especially when virtual machines (VMs) are running in different physical hosts. Recently, some efforts have been made to improve inter‐VM communication, resulting in many studies on how cluster applications could take advantages of VCs. However, most of them mainly focus on the situation that the VMs are all coresident on the same physical machine where the message passing mechanism is usually optimized away by exploiting the host's shared memory. In this paper, we present a design and implementation of Naplus, a kernel‐based virtual machine approach to the inter‐VM communications that are across different physical hosts. Naplus is based on Nahanni, a mechanism for shared‐memory communication in virtual environments. As such, it not only inherits the major merits of Nahanni with respect to flexible data structures and efficient synchronization but also achieves a shared‐memory paradigm among VMs. With Naplus, we enable the size of shared space to be maximized as large as the sum of each machine's local memory to accommodate cluster applications with large memory footprints. We prototype Naplus in a dual‐host system where an empirical study is conducted to show the effectiveness of the Naplus approach in achieving distributed shared memory for VCs in data centers. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».