Assessment of Bohr and Enghoff Dead Space Equations in Mechanically Ventilated Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent findings suggest that using alveolar P CO 2 (P ACO 2 ) estimated by volumetric capnography in the Bohr equation instead of P aCO 2 (Enghoff modification) could be appropriate for the calculation of physiological dead space to tidal volume ratio (V D /V T Bohr and V D /V T Enghoff , respectively). We aimed to describe the relationship between these 2 measurements in mechanically ventilated children and their significance in cases of ARDS. METHODS: From June 2013 to December 2013, mechanically ventilated children with various respiratory conditions were included in this study. Demographic data, medical history, and ventilatory parameters were recorded. Volumetric capnography indices (NM3 monitor) were obtained over a period of 5 min preceding a blood sample. Bohr's and Enghoff's dead space, S2 and S3 slopes, and the S2/S3 ratio were calculated breath-by-breath using dedicated software (FlowTool). This study was approved by Ste-Justine research ethics review board. RESULTS: Thirty-four subjects were analyzed. Mean V D /V T Bohr was 0.39 ± 0.12, and V D /V T Enghoff was 0.47 ± 0.13 ( P = .02). The difference between V D /V T Bohr and V D /V T Enghoff was correlated with P aO 2 /F IO 2 and with S2/S3. In subjects without lung disease (P aO 2 /F IO 2 ≥ 300), mean V D /V T Bohr was 0.36 ± 0.11, and V D /V T Enghoff was 0.39 ± 0.11 ( P = .056). Two children with status asthmaticus had a major difference between V D /V T Bohr and V D /V T Enghoff in the absence of a low P aO 2 /F IO 2 . CONCLUSIONS: This study suggests that V D /V T Bohr and V D /V T Enghoff are not different when there is no hypoxemia (P aO 2 /F IO 2 > 300) except in the case of status asthmaticus. In subjects with a low P aO 2 /F IO 2 , the method to measure V D /V T must be reported, and results cannot be easily compared if the measurement methods are not the same.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».