MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590667525 · doi:10.1200/jco.2015.33.3_suppl.358

Phase II trial of veliparib (V) in patients (pts) with previously treated BRCA or PALB2-mutated (mut) pancreas adenocarcinoma (PC).

2015· article· en· W2590667525 sur OpenAlexaff
Maeve A. Lowery, David P. Kelsen, Skyler Smith, Malcolm Moore, Hedy L. Kindler, Talia Golan, Amiel Segal, Ellen Hollywood, Hannah Maynard, Marinela Capanu, Mary Ellen Moynahan, Anne Fusco, Zsofia K. Stadler, Richard Kinh Gian, Alice P. Chen, Kenneth H. Yu, Laura H. Tang, Eileen M. O’Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineTolerabilityGastroenterologyClinical endpointVeliparibHazard ratioSurgeryOncologyConfidence intervalClinical trialAdverse effectPoly ADP ribose polymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

358 Background: BRCA1, BRCA2, and PALB2 germline mutations are associated with an increased risk of PC. Other BRCA-associated cancers have demonstrated increased sensitivity to PARP inhibitors (PARPi) and early trials have shown activity of PARPi in untreated BRCAmut PC. We evaluated theactivity of V in patients with previously treated BRCA/PALB2mutPC. Methods: Eligibility: BRCA1/2, or PALB2mutPC, at least 1 and up to 2 prior treatment regimens, measurable stage III/IVPC; ECOG 0-1. Treatment Plan: V 300mg BID (N= 3 pts), then V 400mg BID day1- 28. Primary endpoint: RECIST 1.1 response rate (RR). Statistical plan: Single-arm, non-randomized, open-label, phase II, two-stage design, unacceptable RR 10%, promising 28%, type I, II error rates 10%. Secondary endpoints: progression-free survival (PFS), duration of response, overall survival, safety, tolerability and archival tumor analyses. Results: Between 05/12 and 12/13, N= 16 enrolled. Male= 8, Female= 8. Median age= 52 years (range 43- 77). BRCA1 mut=5. BRCA2 mut=11. N= 1AJCC stage III PC, N= 15 AJCC stage IV PC. N= 8 and N= 8 (50%) had 1 and 2 prior lines of therapy respectively. N= 13 (81%) received prior platinum therapy. Response: N= 1 unconfirmed PR (PR at 4 months (mo), POD at 6 mo), N= 4 stable disease (SD), N= 10 progressive disease (PD); N= 1 inevaluable (12 days of V only due to disease-related complications). Median PFS was 52 days (range 12 to 423). Three pts treated at 400mg V were dose-reduced for toxicity. Six pts had V related grade 3 toxicity including fatigue (N=3), hematologic (N=2) and nausea (N=1). No therapy-related grade 4-5 toxicities were observed. Conclusions: V was well tolerated. While no confirmed partial responses were observed, single-agent activity of V in previously treated PC was noted, and N= 4 (25%) remained on study with SD for ≥ 4mo (4, 6, 6, 9 mo). A randomized phase II trial evaluating cisplatin,gemcitabine +/- V is underway in untreated BRCA/PALB2mutPC (NCT01585805). Results of correlative studies will be presented. Acknowledgements: Lustgarten Foundation. NCI.AbbVie. Clinical trial information: NCT01585805.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207