MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590701047 · doi:10.17660/actahortic.2002.585.78

FRUIT FIRMNESS AND FRUIT RETENTION STRENGTH IN RASPBERRY CULTIVARS IN CHILE

2002· article· en· W2590701047 sur OpenAlexaboutno aff
M.P. Bañados, Juan Pablo Zóffoli, Adolfo Soto, Juan Antonio Moliner González

Notice bibliographique

RevueActa Horticulturae · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlowing a raspberryCultivarHorticultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raspberries have a short shelf life, which limits their fresh market potential. Fruit firmness is one of the most important characteristics for a fresh market cultivar, which is related to both the stage of maturity and the variety itself. Fruit retention strength define as the tension force needed to remove the receptacle from the fruit, decreases as fruit mature, and it is also cultivar dependent. The objectives of this work were to evaluate fruit firmness and fruit retention strength in 14 raspberry cultivars in Chile, and also to examine some morphological changes that occur during the fresh-frozen-thaw cycles fruits at the cellular level. To do these fresh berries were harvested at 3 different maturity stages: pink-red, red-ripe and over-ripe (processing ripe). Fruit firmness was measured using a Texture Expert TA-XT2 with a 2 mm embol. Fruit strength was measured with an adaptation of a Dindometer, an instrument that registers the tension force needed to remove the receptacle from the fruit. Electron microscopy was used to examine changes at cellular level between fresh and freeze-thaw berries in three cultivars. We found that in all 14 cultivars fruit firmness decreased with maturity. The largest differences in fruit firmness among cultivars were established at early stages of maturity. The firmest cultivar at pink-red stage was 'Chilliwack' (1.23 N), followed by 'Tulameen' (0.91 N), 'Heritage' (0.73 N) and 'Skeena' (0.68 N). 'Autumn Bliss' was the softest cultivar (0.24 N). Fruit strength also decreased as fruit matured in all 14 cultivars. In this case larger differences among them were also established at pink-red stage. 'Amity' (6.9 N) and 'Fallgold' (6.22 N) required higher amounts of force to remove the receptacle, producing in many cases broken fruits with missing drupelets. 'Yellow Meeker' (1.61 N) and 'Heritage' (2.12 N) had the lowest retention force, and therefore are the easiest cultivars to pick at early stages of maturity. Cellular dehydration was observed in 'Tulameen' after a freeze-thaw cycle. 'Heritage' showed cell dehydration and partial damaged on its epidermis. In 'Amity' a general plasmolysis was observed after a freeze-thaw cycle. Fruit firmness was not necessarily associated with morphological changes of individually quick frozen (IQF) berries. There are probably some physical characteristics of the epidermis of the fruit in the different cultivars that make some cultivars more susceptible to damage during the freeze-thaw process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa HorticulturaeMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207