Corrosion of carbon steel in clay environments relevant to radioactive waste geological disposals, Mont Terri rock laboratory (Switzerland)
Notice bibliographique
Résumé
Carbon steel is widely considered as a candidate material for the construction of spent fuel and high-level waste disposal canisters. In order to investigate corrosion processes representative of the long term evolution of deep geological repositories, two in situ experiments are being conducted in the Mont-Terri rock laboratory. The iron corrosion (IC) experiment, aims to measure the evolution of the instantaneous corrosion rate of carbon steel in contact with Opalinus Clay as a function of time, by using electrochemical impedance spectroscopy measurements. The Iron Corrosion in Bentonite (IC-A) experiment intends to determine the evolution of the average corrosion rate of carbon steel in contact with bentonite of different densities, by using gravimetric and surface analysis measurements, post exposure. Both experiments investigate the effect of microbial activity on corrosion. In the IC experiment, carbon steel showed a gradual decrease of the corrosion rate over a period of 7 years, which is consistent with the ongoing formation of protective corrosion products. Corrosion product layers composed of magnetite, mackinawite, hydroxychloride and siderite with some traces of oxidising species such as goethite were identified on the steel surface. Microbial investigations revealed thermophilic bacteria (sulphate and thiosulphate reducing bacteria) at the metal surface in low concentrations. In the IC-A experiment, carbon steel samples in direct contact with bentonite exhibited corrosion rates in the range of 2 µm/year after 20 months of exposure, in agreement with measurements in absence of microbes. Microstructural and chemical characterisation of the samples identified a complex corrosion product consisting mainly of magnetite. Microbial investigations confirmed the limited viability of microbes in highly compacted bentonite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».