MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2590760113 · doi:10.1200/jco.2016.34.2_suppl.135

High-intensity focused ultrasound (HIFU) as salvage therapy for radio-recurrent prostate cancer: Predictors of disease response.

2016· article· en· W2590760113 sur OpenAlexaff
Shawn Dason, Christopher B. Allard, Jen Hoogenes, William Orovan, Bobby Shayegan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerClinical endpointHigh-intensity focused ultrasoundProstateBiochemical recurrenceProstate-specific antigenBiopsySalvage therapyCancerSurgeryUrologyOncologyRadiologyInternal medicineUltrasoundProstatectomyClinical trialChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

135 Background: Some patients with localized radio-recurrent prostate cancer (PCa) may have long-term recurrence-free (RFS) survival with salvage high-intensity focused ultrasound (HIFU). In this study, we describe our previously unreported oncologic outcomes and predictors of disease response after salvage HIFU. Methods: Participants were prospectively enrolled in this study from January 2005 to December 2014 if they had localized radio-recurrent prostate cancer. Participants had to meet both biochemical (PSA nadir+ 2ng/ml) and histologic (positive biopsy) definitions of recurrence. Study exclusion criteria included the receipt of prior salvage therapy, presence of metastastatic disease, and receipt of ADT in the 6-months prior to enrollment. Participants were treated with a single session of whole-gland HIFU ablation with the Ablatherm device (EDAP, France). The primary endpoint of this study was RFS, defined as a composite endpoint of PSA progression (PSA nadir + 2 ng/ml), receipt of any further salvage therapy, receipt of ADT, clinical progression, or death. Kaplan-Meier survival analysis was used to determine the primary end-point and stratifications were used to determine the significance of 6 pre-specified predictors of improved RFS (undetectable PSA nadir, low TRUS biopsy grade, >3 TRUS biopsy cores positive, pre-HIFU PSA<4ng/ml, receipt of prior ADT and presence of pre-HIFU palpable disease). Survival analysis was performed on participants with a minimum of 1-year follow-up. Results: Twenty-four participants were eligible for study inclusion with a median follow-up of 31.0 months. Median PSA at study entry was 4.02 ng/ml. Median time to PSA nadir was 3 months after treatment and median post-HIFU PSA nadir was 0.04 ng/ml. 2-year and 5-year RFS were 66.3% and 51.6% respectively. An undetectable PSA nadir was the only significant predictor of improved RFS (HR 0.07, 95% CI 0.02-0.29, log-rank P<0.001). No participants developed a rectourethral fistula. Conclusions: Salvage HIFU allows for disease control in select patients with localized radio-recurrent prostate cancer. An undetectable PSA nadir serves as an early predictor of disease response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→