A Method to Consistently Approach the Target Total Fishing Fraction of Pacific Sardine and Other Internationally Exploited Fish Stocks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The “northern” stock of Pacific Sardine Sardinops sagax is fished by Mexico, the USA, and Canada. Without an international management agreement, the U.S. Pacific Fishery Management Council prorates its target total fishing fraction (F) in its harvest control rule (HCR) by 0.87. This is the proportion of the stock that it deemed in 1998 to be present, on average, during summer–fall 1964–1992 in the U.S. Exclusive Economic Zone. However, the portion of the stock in U.S. waters is variable, depending on the environment and stock biomass and demographics. Furthermore, irrespective of the stock distribution, the combined foreign and U.S. landings may exceed those determined by an F of 0.15, potentially reducing the stock biomass and yield. This occurred each year during 2001–2014, and the F (mean = 0.22; SD = 0.06) trended upward. To more consistently approximate the target F, a method was proposed to set harvest quotas with accounting for predicted foreign landings. We refined the method by adding a prediction error term and showed that the U.S. HCR, solved with predicted foreign landings and stock biomass from each annual assessment in 2001–2014, better stabilized F about the target F relative to the historical values (original method: mean = 0.16, SD = 0.02; new method: mean = 0.16, SD = 0.05). We also compared the historical F (mean = 0.18, SD = 0.07) and optimized F (original method: mean = 0.16, SD = 0.06; new method: mean = 0.17, SD = 0.08) calculated using updated biomass estimates from the 2013 assessment. Results showed that irrespective of the assessment and its assumptions, quotas that were optimized with respect to F better approached the target F-value. Although the new method reduces bias due to trend in the foreign landings, its performance may be less precise than the original method if—as recently occurred—the assessments are significantly revised and the stock migration is abruptly abbreviated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».