Toxicities and adherence rates of hormone treatment in male breast cancer patients treated at a tertiary care center
Notice bibliographique
Résumé
e11613 Background: Male breast cancer (BC) comprises approximately 1% of all breast cancer cases, and over 80% of male BC tumours express the estrogen receptor (ER). Male BC patients (pts) are often offered hormonal treatment (HT) with tamoxifen (T), or more recently aromatase inhibitors (AI's). There is a paucity of information in the literature on the toxicities (Tx) and adherence rates of HT in this population. Methods: We conducted a retrospective chart review of 24 pts diagnosed with male BC at the Ottawa Regional Cancer Centre from 1986–2003. Data collected included pt age, ER status, progesterone receptor (PR) status, systemic chemotherapy, HT, and Tx of treatment. Results: Median age of 24 male BC pts was 70.0 years (r: 46–83 years). The majority (16/24) of pts had ER/PR testing: 12 (75.0%) ER/PR +, 1 (6.3%) ER +/PR-, 2 (12.5%) ER +/PR unknown, and 1 (6.3%) ER/PR-. Of the 15 pts who were ER +, 13 received T and 5 received anastrozole (A) monotherapy during their treatment. One ER - pt received adjuvant T. Three pts with ER status unknown received T. Median duration of treatment with T (17 pts) was 38.0 months (r: 2–79 months). Hot flashes (23.5 %) was the most common reported Tx. Decreased libido, weight gain, rash, and malaise were reported in 2 pts (11.8%) each. Increased liver enzymes, pulmonary embolism, and erectile dysfunction were reported in 1 pt (5.9%) each. Five pts (29.4%) terminated treatment early due to T toxicity (median treatment 15 months; r: 2–54 months). Five pts were treated with A (median 10 months; r: 3–60 months), 4 of whom received prior T treatment. One pt reported loss of libido, and 1 significant depression /suicidal ideation requiring psychiatric treatment. Conclusions: This study provides contemporary data on toxicities and adherence rates of HT in male BC pts in a non-clinical trial setting. Approximately 30 % of male BC pts discontinued T therapy due to Tx, potentially having a negative impact on clinical outcome. Future studies will examine differences in adherence rates and outcomes between T and A in male BC pts. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».