MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590862573 · doi:10.3390/ijns3010002

Fibroblast Fatty-Acid Oxidation Flux Assays Stratify Risk in Newborns with Presumptive-Positive Results on Screening for Very-Long Chain Acyl-CoA Dehydrogenase Deficiency

2017· article· en· W2590862573 sur OpenAlexaff
S. E. Olpin, Shirley Clark, Jane A. Dalley, Brage Storstein Andresen, Joanne Croft, Camilla Scott, Aneal Khan, Richard Kirk, Rebecca Sparkes, Marisa Chard, Alicia Chan, Emma Glamuzina, Jean Bastin, N. J. Manning, R. J. Pollitt

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neonatal Screening · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcyl CoA dehydrogenaseBeta oxidationDehydrogenaseMedicineInternal medicineNewborn screeningBiochemistryEndocrinologyChemistryBiologyMetabolismEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very-long chain acyl-CoA dehydrogenase deficiency (VLCADD) is a clinically heterogeneous disorder with three major phenotypes: severe neonatal/infantile, milder childhood and late onset myopathic. VLCADD is genetically heterogeneous with numerous pathogenic mutations and variants of uncertain significance. VLCADD is included in many newborn screening programs but these suffer from high false positive rates, primarily due to positive screens in heterozygotes. Separating these and newborns with two low-risk “mild” variants from clinically at risk patients can be problematic, as clinical and biochemical markers are often unreliable, particularly in stable neonates. We have measured fibroblast fatty acid oxidation flux using [9,10-H3]myristic acid and [9,10-H3]oleic acid from 69 clinically presenting VLCADD patients including myopathic and infantile phenotypes and 13 positive newborn screened patients. We also measured fibroblast VLCADD enzyme activity by UV-HPLC detection of product in a sub-set of patients and compared these results to oleate FAO-flux. Fibroblast enzyme assay by UV-HPLC detection failed to clearly discriminate between some clinically presenting VLCADD patient cell lines and cell lines from some simple heterozygotes. FAO-flux clearly discriminated between clinically presenting VLCADD patients and the false positive screened patients. FAO-flux at 37 °C provides information as to the likely clinical phenotype but FAO-flux at 41 °C is the best discriminator for identifying clinically at risk patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Neonatal ScreeningMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207