Simple, readily available clinical indices predict early and late mortality among patients with ANCA-associated vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The early identification of patients with ANCA-associated vasculitis (AAV) who are at increased risk for inferior clinical outcome at the time of diagnosis might help to optimize the immunosuppressive therapy. In this study we wanted to determine the predictive value of simple clinical characteristics, which may be applicable for early risk-stratification of patients with AAV. METHODS: We retrospectively analyzed the outcome of 101 consecutive patients with AAV receiving a protocolized immunosuppressive therapy. Baseline Birmingham Vasculitis Activity Score (BVAS) and non-vasculitic comorbidities were computed, then predictors of early (<90 days) and late (>90 days) mortality, infectious death, relapse and end stage kidney disease (ESKD) were evaluated. RESULTS: The baseline comorbidity score independently predicted early mortality (HR 1.622, CI 1.006-2.614), and showed association with infectious mortality (HR 2.056, CI 1.247-3.392). Patients with BVAS at or above median (=21) had worse early mortality in univariable analysis (HR 3.57, CI 1.039-12.243) (p = 0.031), and had more frequent relapses (p = 0.01) compared to patients with BVAS below median. CONCLUSIONS: Assessing baseline comorbidities, beside clinical indices characterizing the severity and extension of AAV, might help clinicians in risk-stratification of patients. Future prospective studies are needed to investigate whether therapies based on risk-stratification could improve both short term and long term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».