A phase II multicenter study of metastasectomy for intra- and extra-hepatic metastases from colorectal cancer.
Notice bibliographique
Résumé
482 Background: Metastasectomy for liver limited metastases from colorectal cancer (CRC) provides excellent 5-year overall survival (OS) rates. The presence of extra-hepatic metastases (EHM) has traditionally been a contraindication to surgery. On this basis, as many as 80% of patients are deemed ineligible for liver resection. Due to the improved safety of hepatic surgery, there is a growing interest in multi-site metastasectomy for patients with intra-hepatic and extra-hepatic metastases (IHM, and EHM). The objective of this study was to evaluate the results of complete metastasectomy for patients with IHM and EHM from CRC. Methods: A phase II study of metastasectomy for both IHM and EHM from CRC was conducted at 2 high volume hepato-pancreato-biliary (HPB) centers. Eligible patients with any number resectable IHM and up to 3 foci of EHM, resectable with RO intent were offered metastasectomy. Clinical and survival data was analyzed using standard statistical methods. Results: Twenty-five patients were enrolled with a median age of 57 (32-84) years; 14/25 (56%) patients presented with synchronous disease. The median number of IHM, EHM and combined sites were 2, 1 and 3, respectively. The lung was the most common site of EHM (12/25, 48%). Protocol surgery was completed in 18/25 (72%) including 11/25 (44%) planned sequential resections. Perioperative morbidity and mortality was 11/25 (44%) and 1/25 (4%), respectively. The median disease free survival was 6 months. The median OS from the time of CRC diagnosis, first metastasectomy and completion metastasectomy was 47, 27 and 23 months, respectively. Conclusions: Complete metastasectomy of multi-site CRC is feasible and safe. However, disease will recur in the majority of patients. The impact to aggressive multi-site metastasectomy is modest but may provide OS benefit in selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».