Evaluation of the association of matrix metalloproteinase-1 (MMP-1) and matrix metalloproteinase-2 (MMP-2) expression with KRAS and BRAF mutational status or survival outcomes in colorectal cancer (CRC) patients.
Notice bibliographique
Résumé
452 Background: MMP-1 and MMP-2 proteins are felt to be involved in tumor growth, invasion and metastasis and may be regulated by the KRAS pathway. Methods: A tissue microarray was constructed from archival formalin-fixed paraffin-embedded primary tumor tissue samples of 96 patients with metastatic CRC. MMP-1 and MMP-2 expression was measured semiquantitatively by immunohistochemistry and graded 0 to 2. Mutation analysis was done for KRAS in codons 12 and 13, and patients without KRAS mutations were tested for BRAF V600E mutation. Chi-squared test, Fisher's exact test and Cox-proportionate hazard ratios were used for statistical analysis. Results: 96 patients had samples available for analysis (median age at diagnosis 60, 57% male, 46% stage IV at diagnosis, 33/93 (35%) KRAS mutated, 7/51 (14%) BRAF mutated, 22% received anti-EGFR therapy). No significant association was identified between MMP-1 and KRAS (p=0.88) or BRAF (p=0.54), or between MMP-2 and KRAS (p=0.08) or BRAF (p=0.41). Neither overall survival nor survival from diagnosis of metastatic disease were affected by MMP-1 or MMP-2 expression. Conclusions: MMP-1 and MMP-2 expression is not associated with KRAS or BRAF mutational status and is not a prognostic factor in our cohort of CRC patients. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».