Evolution géodynamique et paléogéographique mésozoïque du nord de l'Alaska : du bassin amérasien à l'orogenèse brookienne
Notice bibliographique
Résumé
Le bassin canadien figure parmi les rares bassins au monde dont la nature et la geometrie du substratum, et donc le mode d'ouverture, ne sont aujourd'hui pas connus. Les modeles paleogeographiques contraints par les rares donnees disponibles sont sujets a des interpretations controversees avancant des mecanismes et des âges d'ouverture differents, voire contradictoires. Selon les modeles paleogeographiques proposes, les marges du bassin canadien sont tantot extensives, tantot transformantes. L'etude de leurs structures et de leurs histoires detaillees est un exercice prealable a la discrimination des modeles plausibles. Le modele d'ouverture le plus couru fait appel a un changement de polarite de la subduction au sud du bassin canadien au cours de l'orogenese brookienne polyphasee.La chaine de Brooks se situe au nord de la peninsule alaskane et au sud du bassin canadien. Elle est un des nombreux stades d'assemblage des terranes de la Cordillere Nord-Americaine : celui de l'implication d' Arctic-Alaska-Chukotka (AAC) Son stade collisionnel est repute synchrone de l'ouverture du bassin canadien. C'est donc la qu'il faut chercher les indices des couplages entre la tectonique du bassin au Nord, la deformation intra-cordillere en Alaska et le systeme de subductions au Sud. Cette orogene est un temoin actif de l'ouverture du bassin canadien, il a enregistre et modifie les conditions aux limites qui ont preside a son ouverture. La chronologie relative du developpement des deux structures est donc essentielle et toute reconstruction de la geodynamique regionale se doit de les concilier en termes de cinematique et de conditions aux limites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».