Genet diversity, genetic structure, and trait expression of trembling aspen (<i>Populus tremuloides</i> Michx.) after clear-cut harvesting and post-harvest soil treatments
Notice bibliographique
Résumé
Trembling aspen is a fast growing, broadly distributed tree in North America that reproduces by root suckers (clonally) and by seeds (sexually). Since timber harvesting can affect both reproduction pathways by changing the soil properties, we assessed genet diversity, genetic structure, and phenotypic trait expression of trembling aspen populations after clear-cut harvesting in a long-term soil productivity study site in Michigan. A total of 323 stems in replicated plots having heavy soil compaction and surface organic matter (OM) removed, and the untreated controls, were analyzed at microsatellites and for phenotypic traits. Overall, higher spatial aggregation of ramets from the same genet, a greater spatial separation of different genets, and a very good phenotypic separation among genets was observed in the treatment plots. In contrast, for plots with spatially intermixed clones phenotypic separation was much lower. Genetic differentiation was high between individual plots, but soil compaction and OM removal had little effect on genetic differentiation and diversity. One treatment plot was strongly differentiated phenotypically, but not genetically, from all other plots. Consequently, microenvironmental and genetic differences should be considered when forest management effects on trait expressions and productivity are analyzed. Overall, heavy soil compaction and OM removal in fine-textured soil seemed to have restricted the spread of aspen clones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».