MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590989844 · doi:10.14740/wjon1000w

Hypoglossal Nerve Mononeuropathy as the First Presenting Symptom of Progressing Multiple Myeloma

2017· article· en· W2590989844 sur OpenAlexvenueno aff
Neil B. Newman, Vidya Puthenpura, Stephanie Mischell, Gabriela Ferreira

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoglossal nerveMultiple myelomaSkullPlasmacytomaClivusPathologySurgeryInternal medicineTongue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple myeloma (MM) rarely presents with a primary neurological dysfunction, and if it does it is usually due to a plasmacytoma. This is the first case to discuss hypoglossal nerve dysfunction as the first sign of MM progression secondary to severe pathophysiologic bone lysis. A PubMed-based literature search was completed on April 17, 2016 for the terms "multiple myeloma" and "hypoglossal nerve neuropathy". A 73-year-old woman with known MM who received little treatment for several years, presented secondary to dysarthria and at first was thought to have hyperviscosity syndrome. On further examination, it was found she had light chain disease and her symptoms were secondary to severe disease progression. Imaging revealed multiple lytic lesions in the skull on skeletal survey and brain MRI revealed boney lysis near the occipital condyle and clivus likely interfering with the coursing of the hypoglossal nerve. Advanced progressing MM can cause severe boney destruction which can interfere with cranial nerve canals and cause neuropathy as a presenting symptom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207