Impact of a community-based pediatric oncology nursing model
Notice bibliographique
Résumé
20645 Background: The care of pediatric cancer patients is complex, involving multiple providers. Despite high cure rates, the care experience is known to place significant supportive care burden on patients and family members. New and evolving models of nursing care have been developed to address the complex needs of of patients and help address the perceived gaps in coordination of care but to date, there are few reports of outcomes. In this study we examined the impact of a community based specialist oncology nursing program as reported from the perspective of members of pediatric cancer care teams in Ontario, Canada. Methods: Qualitative case study using semi structured interviews with oncology teams in the 5 regional pediatric cancer programs in Ontario, Canada. Interview guides were devloped using literature on impacts of nursing interventions, expert opinion and data from a previous study in adult populations to determine role, overlap, barriers and impacts on patients and the care system. Interviews were transcribed and coded by 2 independant investigators using a pre specified coding schema. The constant comparative method was used to indentify themes not covered by the coding template. Data triangulation was used to confirm findings and member checking was used to validate responses. Results: 20 interviews were completed with oncologists (n=6), case managers (n=4), hospital nurses (n=5) and social workers (n=5) across the 5 regional centres. Respondants consistently reported that the program has had postitive impacts on meeting supportive care need of patients and families, that care coordination had improved and that utilization of hospital services had decreased. Particularly notable was the establishment of consistent palliative care and school/social integration for survivors. Oncologists noted improvements in workload specifially around supportive care and infromational support. No role conflict was reported by hospital nurses but social workers did suggest some role overlap with the nursing program. Conclusions: These results support the positive impact of the specialist nursing program in the care of pediatic cancer patients in Ontario, Canada from the perspective of care providers. Future research is planned to study impact from the perspective of patients and family members. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».