Young cancer survivors’ expectations of physicians for issues of mental health, interpersonal relationships, and reintegration to society.
Notice bibliographique
Résumé
208 Background: As patients transition from cancer treatment to survivorship, issues surrounding the social and mental health impacts of survivorship gain increased importance. In this study, we examined young cancer survivors’ expectations of their physicians with respect to mental health, interpersonal relationships, and reintegration back to work and school. We also explored factors associated with these expectations. Methods: We surveyed patients aged 20 to 39 years who were diagnosed with solid tumors, evaluated at any 1 of 5 regional cancer centers in British Columbia, and alive at 2 or more years after their diagnosis. We explored the relationship between patient factors and expectations, adjusting for confounders through the use of multivariate regression models. Results: With a survey response rate of 57%, a total of 447 patients were analyzed: median age was 35 years (IQR 31-38), 30% were men, and 89% had ECOG 0. Tumor sites included breast (222; 50%), testicular (126; 28%), gynecological (76; 17%), and colorectal (23; 5%). Decreasing levels of expectations of cancer specialist (CS) were seen with 72%, 48%, and 28% of patients indicating that their CS should have some to full responsibility on issues related to mental health, social counselling, and reintegration, respectively. Compared to CS, patients held much higher expectations of their primary care physician (PCP) taking some to full responsibility for these same issues (see Table). Expectations of their PCP were further increased when there was frequent contact between patient and PCP. Conclusions: The majority of young cancer survivors in our survey expected their PCP more than their CS to have a significant degree of responsibility for mental, interpersonal, and social issues arising from their cancer or treatment. Early integration of PCP into survivorship care models may augment the work provided by the psychosocial cancer team and ease the transition to survivorship for patients. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».